ADVOCATE

2021

O regime à base de avacopana demonstrou remissão clinica sustentada superior na Semana 52 em comparação com um o regime baseado em GC¹

• Na semana 26, o regime à base de avacopana demonstrou não inferioridade em atingir a de remissão clínica comparado ao regime à base de GC (p
• Na semana 52, o regime a base de avacopana demonstrou superioridade na remissão clínica sustentada, comparado ao regime à base de GC (p=0,007)
• As incidências de eventos adversos graves foram semelhantes nos grupos de regime à base de avacopana e regime à base de GC (37,3% versus 39%, respectivamente)

PEXIVAS

2020

A redução da dose de GC em pacientes com VAA grave não impactou significativamente o desfecho primário de morte ou DRC, mas reduziu a taxa de infecção (HR=0,69)²

• O risco de morte ou DRC com dose reduzida de GC não foi inferior à dose padrão de GC
• O regime de dose reduzida diminuiu o risco de infecções graves (0,69; 
IC de 95%, 0,52 a 0,93) sem aumentar o risco de outros eventos adversos
• O uso contínuo de um regime com dose padrão de GC, mesmo em pacientes com VAA grave, deve ser reavaliado
• O uso de PLEX nesta população de pacientes não forneceu nenhum benefício adicional

MAINRITSAN 3

2020

A terapia de manutenção prolongada leva a melhores desfechos clínicos³

• As taxas de recidiva foram reduzidas em pacientes recebendo tratamento com RTX em longo prazo em comparação com a terapia de manutenção padrão
• Com a terapia de manutenção padrão, as taxas de recidiva permanecem elevadas. No mês 28, 25% dos pacientes apresentaram recidiva
• Não houve diferença na incidência de EAs com o tratamento de longo prazo

RITAZAREM

2019

Os resultados preliminares mostram que uma dose reduzida de GC pode ser eficaz para a reindução da remissão na VAA, e o RTX foi superior ao AZA na manutenção da remissão^4,5

• A indução da remissão com uma dose reduzida de GC deve ser considerada clinicamente, uma vez que foi tão eficaz quanto 
um regime de dose típico de GC
• Os achados iniciais mostram que o RTX é superior ao AZA na redução 
de recidivas
• Ainda ocorreram recidivas em ambos os grupos de tratamento. 
Aos 24 meses, 13% dos pacientes tratados com RTX e 38% dos pacientes tratados com AZA apresentaram recidiva

MAINRITSAN 2

2018

Regimes personalizados e de cronograma fixo de RTX são igualmente eficazes na manutenção com remissão, embora ainda ocorram recidivas⁶

• As taxas de recidiva foram semelhantes entre os tratamentos com RTX customizado e com cronograma fixo
• O regime personalizado demonstrou que a manutenção da remissão pode ser alcançada com menos infusões de RTX
• São necessárias mais pesquisas para estabelecer exames laboratoriais confiáveis que possam prever o surgimento de recidivas

MAINRITSAN 1

2014

O RTX é mais eficaz do que a o AZA na manutenção da remissão,
mas o uso de GC e as recidivas continuam sendo comuns.^7-10

• O RTX demonstrou ser uma terapia de manutenção mais eficaz 
do que AZA para pacientes com VAA recém-diagnosticados
• Recidvas com maior ou menor gravidade ocorreram durante toda a fase 
de manutenção do tratamento. No mês 28, 17% dos pacientes sofreram uma recidiva importante, aumentando para 38% no mês 60
• O uso de GC permaneceu comum entre todos os pacientes durante todo o período de acompanhamento de 60 meses

RAVE

2010

O RTX demonstrou ser não inferior à CYC diária para indução e manutenção da remissão, mas as taxas de remissão permanecem variáveis^11–13

• A obtenção e manutenção da remissão completa pelo paciente permanece variável com as terapias atuais
• 1 em cada 3 pacientes não consegue atingir a remissão em 6 meses sem o uso de GCs, e 1 em cada 2 não conseguiu manter a remissão em 12 meses
• A recidiva não grave é um problema clínico sub-reconhecido; esses pacientes sofrem recidivas subsequentes, resultando em alta exposição ao GC